বাংলাদেশকে উপেক্ষা না করার বাস্তবতা যেভাবে বুঝবে ভারত!

ডিপ্লোম্যাট প্রতিবেদন: ভারত সরকার নোবেল বিজয়ী মুহাম্মদ ইউনূসের নেতৃত্বে বাংলাদেশের অন্তর্বর্তীকালীন প্রশাসনকে মূলত উপেক্ষা করেছে। এধরনের মন্তব্য করে দ্য ডিপ্লোম্যাটের এক প্রতিবেদনে বলা হচ্ছে যে ভারতের এই অবহেলার সাম্প্রতিকতম উদাহরণ হল ভূ-রাজনীতি এবং ভূ-অর্থনীতি বিষয়ক ভারতের প্রধান সম্মেলন রাইসিনা সংলাপ থেকে বাংলাদেশকে বাদ দেওয়া। রাইসিনা সংলাপ গত এক দশক ধরে নয়াদিল্লিতে অনুষ্ঠিত হয়ে আসছে এবং এই বছরের দশম সংস্করণটি ১৭-১৯ মার্চ অনুষ্ঠিত হয়েছে। ১২৫টি দেশের অংশগ্রহণকারীরা উপস্থিত ছিলেন, কিন্তু বাংলাদেশ থেকে কেউই অংশগ্রহণ করেননি, কারণ ভারতের সাথে ভারতের দীর্ঘতম সীমান্ত রয়েছে এবং সম্প্রতি পর্যন্ত তাদের “নিকটতম প্রতিবেশী এবং মিত্র” হিসেবেও উল্লেখ করা হয়।

এই বাদ পড়া ঢাকার প্রতি নয়াদিল্লির স্পষ্ট উদাসীনতার একটি স্পষ্ট উদাহরণ।

কূটনৈতিক অবহেলা এবং অবহেলা এক জিনিস হলেও, বাংলাদেশকে এমনভাবে চিত্রিত করার একটি লক্ষণীয় প্রচেষ্টাও রয়েছে যা বাস্তবতাকে বিকৃত করে। হাসিনার অপসারণের পর থেকে, ভারতীয় মিডিয়া, থিঙ্ক ট্যাঙ্ক এবং রাজনীতিবিদরা বাংলাদেশকে সংখ্যালঘুদের উপর নির্যাতনকারী একটি জাতি এবং চরমপন্থার দিকে ঝুঁকে পড়া একটি রাষ্ট্র হিসেবে চিত্রিত করার জন্য নিরলসভাবে কাজ করে চলেছে, যেখানে একটি “মৌলবাদী ইসলামপন্থী রাষ্ট্র” এর আখ্যান ক্রমশ বৃদ্ধি পাচ্ছে।

যদিও ভারত সরকারের নির্বাহী শাখা সাধারণত বাংলাদেশের পরিস্থিতি সম্পর্কে একটি বাস্তবসম্মত এবং পরিমাপিত অবস্থান বজায় রেখেছে, এটি কোনও গোপন বিষয় নয় যে বেশিরভাগ ভারতীয় মিডিয়া, যা প্রায়শই সরকারের পছন্দের বর্ণনার প্রতিধ্বনি করার জন্য “গোদি মিডিয়া” বা ল্যাপডগ মিডিয়া হিসাবে পরিচিত, বাংলাদেশের অন্তর্বর্তীকালীন প্রশাসনকে নিন্দা করার কোনও কসরত বাকি রাখেনি।

এই পক্ষপাতিত্বের একটি উজ্জ্বল উদাহরণ দেখা যায় এনডিটিভি’র মার্কিন জাতীয় গোয়েন্দা পরিচালক তুলসী গ্যাবার্ডের সাথে সাক্ষাৎকারে, যিনি বহুদেশীয় সফরের অংশ হিসেবে ভারত সফর করছিলেন এবং রাইসিনা সংলাপ এবং সেই সময় অনুষ্ঠিত নিরাপত্তা ও গোয়েন্দা সম্মেলনে অংশগ্রহণ করছিলেন।

এনডিটিভি গ্যাবার্ডকে একাধিক গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করে, যার মধ্যে রয়েছে বাংলাদেশের “উদ্বেগজনক পরিস্থিতি” নিয়ে তিনি কি উদ্বিগ্ন এবং এই সময়ে দেশের স্থিতিশীলতার প্রয়োজন কিনা।

জবাবে গ্যাবার্ড বলেন যে “দীর্ঘদিন ধরে দুর্ভাগ্যজনকভাবে হিন্দু, বৌদ্ধ, খ্রিস্টান এবং অন্যান্য ধর্মীয় সংখ্যালঘুদের উপর নির্যাতন, হত্যা এবং নির্যাতন মার্কিন সরকার এবং রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প প্রশাসনের জন্য একটি প্রধান উদ্বেগের বিষয়,” যদিও তিনি “দীর্ঘদিন” বলতে আসলে কী বোঝায় তা স্পষ্ট করেননি। তিনি আরও যোগ করেন যে ট্রাম্প “উগ্র ইসলামী সন্ত্রাসবাদ চিহ্নিত করতে এবং পরাজিত করতে” দৃঢ়প্রতিজ্ঞ, বাংলাদেশের পরিস্থিতি সম্পর্কে তার মন্তব্যের পরপরই, যা কার্যত উভয়কে সংযুক্ত করে।

বাংলাদেশের অন্তর্বর্তীকালীন সরকার দ্রুত এই দাবিগুলি প্রত্যাখ্যান করে, দেশটিকে “ইসলামপন্থী খেলাফতের” সাথে যুক্ত করার যেকোনো প্রচেষ্টার নিন্দা করে। এতে জোর দেওয়া হয়েছে যে, এই ধরনের মন্তব্য “বিভ্রান্তিকর এবং বাংলাদেশের ভাবমূর্তি ও সুনামের জন্য ক্ষতিকর”, কারণ এই দেশটির ইসলামিক রীতিনীতি দীর্ঘদিন ধরে অন্তর্ভুক্তিমূলক এবং শান্তিপূর্ণ এবং যা চরমপন্থা ও সন্ত্রাসবাদের বিরুদ্ধে লড়াইয়ে উল্লেখযোগ্য অগ্রগতি অর্জন করেছে।

বেশ কয়েকটি শীর্ষস্থানীয় ভারতীয় সংবাদমাধ্যম অন্তর্বর্তীকালীন সরকারের প্রতিবাদ বিবৃতি প্রকাশ করেছে। তবে, ঢাকার প্রতিক্রিয়া ভারতের রাজধানীতে অন্যান্য বিষয় দ্বারা ম্লান হয়ে গেছে।

হাসিনার পতনের প্রায় আট মাস পরেও, বাংলাদেশ-ভারত সম্পর্ক অবিশ্বাস এবং ভুল তথ্যের দ্বারা আচ্ছন্ন। বাংলাদেশে বিচারের মুখোমুখি হওয়ার জন্য ঢাকার বারবার আহ্বান সত্ত্বেও, ক্ষমতাচ্যুত প্রধানমন্ত্রী শেখ হাসিনার ভারতে অব্যাহত উপস্থিতি এখনও সবচেয়ে বড় হাতি হিসেবে রয়ে গেছে।

ভারতীয় সংবাদমাধ্যমের অন্তর্বর্তীকালীন সরকারের সমালোচনা বিভিন্ন দিক থেকে অব্যাহত রয়েছে। প্রাথমিকভাবে, এটি বাংলাদেশে সংখ্যালঘু নিপীড়নের অতিরঞ্জিত প্রতিবেদনের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করেছিল কিন্তু সাম্প্রতিক সপ্তাহগুলিতে পাকিস্তান এবং চীনের সাথে বাংলাদেশের যোগাযোগের দিকে মনোযোগ কেন্দ্রীভূত হয়েছে।

বাংলাদেশ বর্তমানে একজন “ধর্মনিরপেক্ষ” এবং “আন্তর্জাতিকভাবে খ্যাতিমান নেতার দ্বারা শাসিত, যিনি দেশের সবচেয়ে ধর্মনিরপেক্ষ-মনোভাবাপন্ন মন্ত্রিসভাগুলির মধ্যে একটি হিসাবে বিবেচিত একটি মন্ত্রিসভার নেতৃত্ব দিচ্ছেন। কিন্তু ভারতীয় মিডিয়া এবং থিঙ্ক ট্যাঙ্কগুলি বলছে যে অন্তর্বর্তীকালীন সরকার একটি “ইসলামী রাষ্ট্র” তৈরির পথ প্রশস্ত করছে।

যদিও কিছু দৃষ্টিভঙ্গি বাংলাদেশের জন্য উদ্বেগ প্রকাশ করেছে, যার মধ্যে রয়েছে সংখ্যালঘুদের উপর আক্রমণের ঘটনা (যা, এটি লক্ষ করা উচিত, মূলত সাম্প্রদায়িক নয় বরং রাজনৈতিকভাবে অনুপ্রাণিত), বিক্ষোভ, ইসলামপন্থী দলগুলির মিছিল এবং অতি-ডানপন্থীদের দ্বারা উদার মূল্যবোধের কিছু লঙ্ঘনের দৃশ্যমান বৃদ্ধি, বাস্তবতা আরও সূক্ষ্ম।

তার দশকব্যাপী স্বৈরাচারী শাসনকালে, হাসিনা “সন্ত্রাসবাদ” মোকাবেলা করার জন্য এবং নয়াদিল্লি এবং পশ্চিমা উভয়েরই সমর্থন অর্জনের জন্য রাজনৈতিক পয়েন্ট অর্জনের জন্য ইসলামপন্থী দলগুলিকে কঠোরভাবে দমন করেছিলেন। তবে, তার ক্ষমতাচ্যুতির পর থেকে, বিশ্লেষকরা যুক্তি দিয়েছেন যে পরিস্থিতি আরও খারাপ হয়ে গেছে।

তার দশকব্যাপী স্বৈরাচারী শাসনামলে, হাসিনা “সন্ত্রাসবাদ” মোকাবেলা করার জন্য এবং নয়াদিল্লি এবং পশ্চিমা উভয়েরই অনুগ্রহ অর্জনের জন্য রাজনৈতিক সুবিধা অর্জনের জন্য ইসলামপন্থী দলগুলিকে কঠোরভাবে দমন করেছিলেন। তবে, তার ক্ষমতাচ্যুতির পর থেকে, বিশ্লেষকরা যুক্তি দিয়েছেন যে পরিস্থিতি একটি কাঁপানো সোডার বোতলের মতো হয়ে উঠেছে – ঢাকনা খুলে যাওয়ার পরে, বছরের পর বছর ধরে তৈরি হওয়া হতাশাগুলি ছড়িয়ে পড়তে শুরু করেছে। তবে এর অর্থ এই নয় যে বাংলাদেশ একটি মৌলবাদী রাষ্ট্রে পরিণত হচ্ছে।

সত্য হল ভারত বাংলাদেশের পরিস্থিতি সম্পূর্ণরূপে বোঝার জন্য প্রকৃত আগ্রহ দেখায়নি, এমনকি ঢাকার অন্তর্বর্তীকালীন সরকারের সাথে সম্পর্ক মেরামত করার জন্যও আন্তরিক প্রচেষ্টা দেখায়নি। নয়াদিল্লির এখন বুঝতে সময় এসেছে যে ঢাকা ভারতের ভাঙা সম্পর্ক মেরামতের জন্য অনির্দিষ্টকালের জন্য অপেক্ষা করবে না। তারা ইতিমধ্যেই নিজস্ব স্বার্থ রক্ষার জন্য অন্যান্য উপায় অনুসন্ধান শুরু করেছে।

পাকিস্তানের সাথে বাণিজ্য বৃদ্ধি এবং ইউনূসের চীন সফর বাংলাদেশের অর্থনৈতিক কল্যাণের উন্নতির দরজা খুলে দিতে পারে। এগুলি অন্তর্বর্তীকালীন সরকার তার অর্থনীতি রক্ষার জন্য যে বাস্তবসম্মত পদক্ষেপ নিচ্ছে এবং ভারতকে অস্থিতিশীল বা ক্ষতি করার বৃহত্তর কৌশলের অংশ নয়।

এই সম্পর্ক মেরামতের দায়িত্ব এখন সম্পূর্ণরূপে নয়াদিল্লির। যত তাড়াতাড়ি এটি ঘটবে, উভয় দেশের জন্যই তত মঙ্গল। বাংলাদেশের অন্তর্বর্তীকালীন সরকারকে কেন উপেক্ষা করা বন্ধ করতে হবে? কারণ ভারতের বাস্তবতা বুঝতে হবে।

একসময় বিশ্বের পঞ্চম দীর্ঘতম সীমান্ত ভাগ করে নেওয়া দুটি প্রতিবেশী দেশ বাংলাদেশ এবং ভারত একসময় সুরেলা দ্বিপাক্ষিক সম্পর্ক উপভোগ করত বলে মনে করা হত। তবে আজ তারা খুব একটা ঘনিষ্ঠ নয়। গত বছরের বাংলাদেশে রক্তক্ষয়ী বিদ্রোহের পর, যার ফলে শেখ হাসিনার ১৫ বছরের স্বৈরাচারী শাসনের অবসান ঘটে – যা ব্যাপকভাবে নয়াদিল্লির সমর্থিত বলে মনে করা হয়।  তথ‍্য সুত্র ও ছবি